一家個體戶用字號作店堂門頭，結(jié)果被發(fā)現(xiàn)和他人的注冊商標(biāo)是一樣的。這構(gòu)成侵權(quán)嗎？昨天，市工商局組織的媒體基層行來到江寧區(qū)市場監(jiān)管局，記者現(xiàn)場采訪獲悉這樣一個特殊的案例。

　　江寧區(qū)市場監(jiān)管局相關(guān)人士介紹，前不久，山東一家公司向該局舉報稱，江寧區(qū)有一家兒童攝影城，涉嫌侵犯他們持有的商標(biāo)“金色童年”的專用權(quán)，要求對該行為進行查處。

　江寧區(qū)市場監(jiān)管局核查后發(fā)現(xiàn)，該攝影城是2003年11月18日經(jīng)核準(zhǔn)注冊的個體工商戶，核準(zhǔn)名稱為“南京市江寧區(qū)金色童年兒童攝影城”。多年來，該攝影城一直在使用這一名稱經(jīng)營。

　　2013年1月，該攝影城制作了“金色童年 兒童攝影”（8個字大小一樣）牌匾作為其店堂門頭，并于同年3月將上述門頭照片發(fā)布在“大眾點評網(wǎng)”進行廣告宣傳。

　　而舉報的山東這家公司，于2000年3月28日經(jīng)原國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了“金色童年”及圖形商標(biāo)，核定服務(wù)項目為第42類的飯店、酒吧、茶館、服裝設(shè)計、攝影等。2013年12月27日，該商標(biāo)被原國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　對此案究竟該如何定性？經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查、認(rèn)真研究相關(guān)法律法規(guī)并征求相關(guān)部門意見，江寧區(qū)市場監(jiān)管局最終認(rèn)定，該攝影城既不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　該局相關(guān)人士表示，未經(jīng)許可使用他人商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的行為必須同時具備4個要件，即：行為人主觀上有過錯、有加害行為、有損害事實的存在、加害行為與損害事實之間有因果關(guān)系。

　　而在本案中，攝影城使用的像袋上標(biāo)注的是“南京市江寧區(qū)金色童年兒童攝影城”等文字，而且這幾個字的字體、大小、顏色完全一樣，并無將“金色童年”突出使用，店內(nèi)裝潢也沒有“金色童年”字樣。

　　攝影城的門頭中雖然包含了他人的注冊商標(biāo)“金色童年”，但因該攝影城從事的是兒童攝影業(yè)務(wù)，起字號為金色童年符合日常慣例和邏輯，主觀上并無利用和誤導(dǎo)故意，也沒有侵害他人商譽的故意。

　　更何況，攝影城的名稱在2003年已經(jīng)獲得合法許可，距今已達10多年，面對的基本上都是本行政區(qū)內(nèi)的客戶，沒有證據(jù)證明該區(qū)的消費者對其提供的攝影服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆。

　　另外，《個體工商戶名稱登記管理辦法》第十九條規(guī)定：個體工商戶名稱牌匾可以適當(dāng)簡化，但不得對公眾造成欺騙或者誤解。在我國商業(yè)傳統(tǒng)上，很多商店、飲食店、服務(wù)門店的門楣牌匾只寫字號，一直以來被視為適當(dāng)簡化的店名名稱牌匾。本案中，攝影城將其經(jīng)工商部門核準(zhǔn)的個體工商戶名稱中的字號“金色童年”以及行業(yè)和其經(jīng)營特點“兒童攝影”作為其門頭（牌匾），應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是對其個體工商戶名稱牌匾的適當(dāng)簡化。

　　“因此，攝影城涉嫌侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的行為不成立。”江寧區(qū)市場監(jiān)管局相關(guān)人士表示，目前企業(yè)、個體工商戶的字號與商標(biāo)是兩個不同領(lǐng)域的概念，此案對今后處理類似的案件具有重要指導(dǎo)和參考意義。