當(dāng)下，短視頻平臺產(chǎn)出了很多在全網(wǎng)傳播的“爆款”視頻。一公司則借用了短視頻軟件抖音的熱度，申請注冊“抖音爆款”商標(biāo)，但該商標(biāo)被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回，公司不服訴至法院。3月23日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院通過云法庭公開開庭審理了“抖音爆款”商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案。
易湘瑞公司于2018年7月31日提出“抖音爆款”商標(biāo)的注冊申請，核定使用在第9類“移動電話，便攜式電腦”等商品上。國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定，該商標(biāo)與北京字節(jié)跳動科技有限公司在先注冊的“抖音”商標(biāo)等引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，故駁回了該商標(biāo)的注冊申請。
易湘瑞公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。其認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)存在明顯區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)；訴爭商標(biāo)經(jīng)過原告大量宣傳使用，已獲得可與各引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性，相關(guān)公眾不會造成混淆誤認(rèn)；各引證商標(biāo)可以共存，按照行政審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，訴爭商標(biāo)亦應(yīng)當(dāng)予以注冊。
被告國家知識產(chǎn)權(quán)局辯稱，被訴決定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，作出程序合法，原告訴訟請求和理由不能成立。
庭審過程中，雙方當(dāng)事人就訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)展開辯論。目前，該案正在進一步審理中。