餐飲界大佬海底撈曾控告1家名為“河底撈”的餐廳涉嫌侵犯其商標(biāo)專利權(quán)，但在八月被法院駁回，因此，海底撈出奇招反制，就是大量申請(qǐng)商標(biāo)。根據(jù)天眼查APP數(shù)據(jù)顯示，海底撈在2020年10月28日，一天之內(nèi)就申請(qǐng)共177個(gè)商標(biāo)。其中包括淮底撈、池底撈、渠底撈、清底撈、淮底撈、海底淘、海底撿、海底煎、海底挑等，截至目前，以上商標(biāo)還處于“申請(qǐng)中”狀態(tài)。
海底撈公司曾以侵害商標(biāo)權(quán)為由，將長(zhǎng)沙市雨花區(qū)河底撈餐館告上湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院。海底撈公司請(qǐng)求河底撈餐館停止商標(biāo)侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。海底撈指河底撈采用藝術(shù)字形式，“河”字的三點(diǎn)水呈現(xiàn)河流狀，“底”字下面的點(diǎn)呈現(xiàn)魚形狀，招牌上方還有一只活蹦亂跳的魚，和他們的商標(biāo)非常相似，因此控告河底撈侵權(quán)。
但根據(jù)判決書，長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院認(rèn)為，無論從字體的字形、讀音、構(gòu)圖及顏色，還是從原告、被告經(jīng)營(yíng)的菜品等方面；“海底撈”公司旗下所有店鋪全是川菜系列的火鍋，而“河底撈”餐廳則是典型的湘菜系列；均不會(huì)使一般的消費(fèi)者對(duì)河底撈的餐飲服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)海底撈之間有特定的聯(lián)系，最后，長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院一審判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
報(bào)道指出，海底撈未對(duì)審判結(jié)果及后續(xù)是否會(huì)再次上訴作出回應(yīng)。但根據(jù)天眼查APP數(shù)據(jù)顯示，海底撈在10月28日，一天之內(nèi)共申請(qǐng)177個(gè)商標(biāo)，例如淮底撈、池底撈、渠底撈、清底撈、淮底撈、海底淘、海底撿、海底煎、海底挑等，把凡是可以想到的都注冊(cè)了，目前以上商標(biāo)還處于“申請(qǐng)中”狀態(tài)，此次海底撈密集申請(qǐng)商標(biāo)，似乎有筑商標(biāo)“護(hù)城河”的用意。